인간의 무기화 (비국가 행위자, 정체성 경제, 그리고 영토 주권을 넘어 확산되는 폭력)

 THE WEAPONIZATION OF THE HUMAN PERSON

(Non-State Actors, Identity Economies, and the Diffusion of Violence Beyond Territorial Sovereignty)

Contemporary conflict is increasingly characterized by the use of persons—not only as participants or victims, but as instruments. This shift reflects the convergence of non-state actors, identity-based mobilization, and networked systems that operate beyond traditional territorial boundaries.

Non-state actors now play a central role in shaping conflict dynamics. Their structures vary—from organized groups to decentralized networks—but they often operate without the constraints associated with state-based accountability. This does not render them inherently illegitimate, but it complicates the frameworks through which responsibility, authority, and lawful conduct are understood.

At the same time, identity has become a primary medium of mobilization. Cultural, religious, ethnic, and ideological affiliations are activated, emphasized, and sometimes redefined to generate alignment and participation. These identities can provide meaning and cohesion, but they can also be leveraged in ways that intensify division and sustain conflict.

Digital and informational systems amplify these dynamics. Communication technologies enable rapid dissemination of narratives, coordination across distance, and the continuous reinforcement of group boundaries. Individuals become nodes within larger networks, contributing—through expression, sharing, and affiliation—to the broader patterns of conflict.

In this environment, the distinction between agency and instrumentality becomes less clear. Individuals act, but their actions are often shaped by structures that influence perception and response. Participation can be both voluntary and conditioned, intentional and mediated.

Violence, in turn, extends beyond physical acts. It includes the shaping of perception, the targeting of identity, and the reinforcement of divisions that enable further harm. These processes do not require territorial control to be effective. They operate across borders, within communities, and through networks that transcend geographic limitations.

The diffusion of violence beyond territorial sovereignty presents challenges for existing frameworks of governance and accountability. Legal and institutional mechanisms designed for state-centered conflict may not fully address the complexity of distributed actors and transnational influence.

Addressing this condition requires a multifaceted response. It includes strengthening mechanisms of accountability that can operate across borders and organizational forms. It involves examining how identity is mobilized and ensuring that such mobilization does not undermine social cohesion or human dignity. It also requires attention to the design and regulation of digital systems that shape interaction and influence.

At the level of the individual, there is a need for awareness of how participation contributes to larger dynamics. Actions taken within networks—however small—can reinforce patterns that extend beyond immediate contexts.

The central concern is the preservation of the human person as an end rather than a means. Where individuals are reduced to instruments within broader strategies, the conditions for sustained conflict are reinforced.

A system that relies on the instrumentalization of persons cannot produce stable or just outcomes. The restoration of limits—ethical, legal, and institutional—is necessary to reestablish a framework in which agency is exercised with responsibility and dignity is maintained.

Without such restoration, the diffusion of violence will continue, not as an isolated phenomenon, but as a structural feature of contemporary conflict. 

Pastor Steven G. Lee 

St. GMC Corps

April 18, 2026 

> 인간의 무기화

(비국가 행위자, 정체성 경제, 그리고 영토 주권을 넘어 확산되는 폭력)

현대 분쟁은 점점 더 인간을 단순한 참여자나 희생자가 아닌, 하나의 도구로 이용하는 양상을 보이고 있다. 이러한 변화는 비국가 행위자, 정체성에 기반한 동원, 그리고 전통적인 영토 경계를 넘어 작동하는 네트워크 시스템의 결합을 반영한다.

비국가 행위자는 이제 분쟁의 역학 관계를 형성하는 데 핵심적인 역할을 한다. 이들의 구조는 조직화된 집단부터 분산된 네트워크에 이르기까지 다양하지만, 국가 주도의 책임에서 벗어나 활동하는 경우가 많다. 이는 비국가 행위자의 행위가 본질적으로 불법적이라는 것을 의미하는 것은 아니지만, 책임, 권위, 그리고 합법적 행위에 대한 이해의 틀을 복잡하게 만든다.

동시에, 정체성은 주요한 동원 수단이 되었다. 문화적, 종교적, 민족적, 그리고 이념적 소속감이 활성화되고, 강조되고, 때로는 재정의되어 연대와 참여를 유도한다. 이러한 정체성은 의미와 결속력을 제공할 수 있지만, 분열을 심화시키고 갈등을 지속시키는 방식으로 악용될 수도 있습니다.

디지털 및 정보 시스템은 이러한 역학 관계를 증폭시킵니다. 통신 기술은 서사의 신속한 확산, 원거리 협력, 그리고 집단 경계의 지속적인 강화를 가능하게 합니다. 개인은 더 큰 네트워크 내의 노드가 되어 표현, 공유, 그리고 소속감을 통해 광범위한 갈등 패턴에 기여합니다.

이러한 환경에서 행위 주체성과 도구적 행위 사이의 구분은 모호해집니다. 개인은 행동하지만, 그들의 행동은 종종 인식과 반응에 영향을 미치는 구조에 의해 형성됩니다. 참여는 자발적일 수도 있고 조건적일 수도 있으며, 의도적일 수도 있고 매개될 수도 있습니다.

폭력은 물리적 행위를 넘어섭니다. 폭력에는 인식의 형성, 정체성의 표적화, 그리고 더 큰 피해를 야기하는 분열의 강화가 포함됩니다. 이러한 과정은 효과를 발휘하기 위해 영토 지배를 필요로 하지 않습니다. 국경을 넘어, 공동체 내에서, 그리고 지리적 한계를 초월하는 네트워크를 통해 작동합니다.

영토 주권을 넘어 확산되는 폭력은 기존의 통치 및 책임 체계에 어려움을 야기합니다. 국가 중심의 분쟁을 위해 설계된 법적, 제도적 메커니즘은 분산된 행위자와 초국가적 영향력의 복잡성을 충분히 다루지 못할 수 있습니다.

이러한 상황에 대처하기 위해서는 다각적인 대응이 필요합니다. 여기에는 국경과 조직 형태를 초월하여 작동할 수 있는 책임 메커니즘 강화가 포함됩니다. 또한 정체성이 어떻게 동원되는지 살펴보고, 그러한 동원이 사회적 결속이나 인간 존엄성을 훼손하지 않도록 보장해야 합니다. 더 나아가 상호작용과 영향력을 형성하는 디지털 시스템의 설계 및 규제에도 관심을 기울여야 합니다.

개인의 차원에서는 자신의 참여가 더 큰 차원의 역학 관계에 어떻게 기여하는지에 대한 인식이 필요합니다. 네트워크 내에서 이루어지는 행동들은—아무리 사소하다 할지라도—당장의 맥락을 넘어 확장되는 패턴들을 강화할 수 있습니다.

가장 핵심적인 과제는 인간을 수단이 아닌 목적으로서 보존하는 일입니다. 개인이 더 큰 차원의 전략 속에서 단지 도구로 전락할 때, 지속적인 갈등을 조장하는 조건들은 더욱 강화됩니다.

인간을 도구화하는 것에 의존하는 체제는 결코 안정적이거나 정의로운 결과를 도출해 낼 수 없습니다. 윤리적, 법적, 제도적 차원에서의 한계를 회복하는 일은, 주체성이 책임감을 가지고 발휘되고 인간의 존엄성이 유지되는 틀을 재정립하기 위해 필수적입니다.

그러한 회복이 이루어지지 않는다면, 폭력의 확산은 단지 고립된 현상으로서가 아니라, 현대 갈등의 구조적 특성으로서 계속될 것입니다.